Czy zmartwychwstanie Jezusa to fakt historyczny, czy też fikcja zrodzona z halucynacji? Czy z tym wydarzeniem wiążą się wskrzeszone i przemienione ciało oraz pusty grób? A może polegało ono na subiektywnym doznaniu, lub zbiorowym urojeniu? Od odpowiedzi na te pytania zależy prawdziwość chrześcijaństwa, co stwierdził już św. Paweł: „jeżeli Chrystus nie zmartwychwstał, daremna jest wasza wiara” (1 Kor 15,17).
„Zmartwychwstanie Jezusa: fakt czy fikcja?” to prowokująca do myślenia, ożywiona debata między chrześcijańskim filozofem i apologetą Williamem Lane’em Craigiem a badaczem Nowego Testamentu i ateistą Gerdem Lüdemannem. Publikacja debaty, stoczonej pierwotnie w Boston College w 1997 r., wywołała reakcje czterech uczonych, badaczy Nowego Testamentu, po dwóch z każdej strony sporu.
Robert Gundry i filozof Stephen Davis opowiadają się za prawdziwością fizycznego zmartwychwstania Jezusa, podczas gdy Michael Goulder i Roy Hoover wspierają stanowisko Gerda Lüdemanna, że opowieść o zmartwychwstaniu powstała na podstawie wizji uczniów dręczonych poczuciem winy. Uczeni zgadzają się, że rada „po prostu uwierz” nie jest wystarczającą odpowiedzią na wątpliwości związane z historycznością zmartwychwstania. Czytelnik zapozna się zatem z rzetelną argumentacją i fascynującymi dowodami z zakresu logiki, historii i psychologii na poparcie dyskutowanych tez.
Opinie:
Niesamowicie żywa i intelektualnie angażująca dyskusja, w której William Lane Craig oraz Gerd Lüdemann szczegółowo eksponują swoje diametralnie odmienne spojrzenie na esencję chrześcijańskiej wiary, jaką jest zmartwychwstanie Jezusa Chrystusa. Gorąco polecam tę książkę zarówno tym, którzy poszukują wiary opartej o rozum, jak i tym, którzy żyją w przekonaniu, że wiara i rozum nie posiadają punktów wspólnych.
– dr inż. Mateusz Jakubowski, założyciel portalu apologetycznego Myślę, więc Wierzę
Chrześcijanie od samego początku musieli bronić prawdy o Chrystusowym powstaniu z martwych. Do grona głośnych krytyków zmartwychwstania należy zaliczyć Gerda Lüdemanna, który wyrażał wątpliwości co do historyczności pustego grobu i chrystofanii. Ukazywania się Zmartwychwstałego, zdaniem niemieckiego biblisty, stanowiły doznania, dzięki którym Piotr mógł się uporać z bólem po nagłej stracie Mistrza, Paweł zaś rozwiązał swój konflikt z Prawem, któremu towarzyszyła ukryta fascynacja Jezusem. Wszystkie inne chrystofanie stanowiły masowe histerie, powstające przez zarażenie się od Piotra. Poglądy niemieckiego uczonego doczekały się chrześcijańskiej odpowiedzi. Udaną próbę zmierzenia się z jego krytyką zmartwychwstania podjął amerykański filozof i apologeta William Lane Craig. Praca Zmartwychwstanie Jezusa: fakt czy fikcja? jest tego świadectwem.
– ks. dr hab. Przemysław Artemiuk, prof. UKSW
.jpg)
.jpg)
Co? Gdzie? Kiedy?
