TVN przeprasza?

Telewizja TVN przegrała proces o ochronę dóbr osobistych z Caritas Archidiecezji Warszawskiej oraz wicedyrektorką tego oddziału – podał portal wirtualnemedia.pl, a za nim inne media, w tym katolickie. Cóż z tego, skoro nawet prawomocny wyrok sądu TVN ma – jak widać – najwyraźniej w nosie.

Sprawa sądowa toczyła się o wyemitowany 10 lutego 2010 roku w programie „Uwaga” TVN materiał Tomasza Patory „Zamiast Domu dla samotnych matek prywatna posiadłość wiceszefowej warszawskiej Caritas”. Tomasz Patora, przywołując występujących w reportażu anonimowo pracowników wspomnianego oddziału, pokazywał, że wicedyrektor Caritas AW Barbara Czarnocka kupiła niejawnie od kierowanej przez siebie organizacji podarowaną Caritas na cele charytatywne posiadłość wielkości 6 tys. m kw. za zaniżoną kwotę 10 tys. zł.

Po emisji programu Zarząd Caritas AW wydał oświadczenie, w którym uznał reportaż za „nagrany i zmontowany pod z góry założoną tezę, z pogwałceniem zasad rzetelności dziennikarskiej”. W oświadczeniu Caritas AW potwierdziła dokonanie wspomnianej w reportażu transakcji. Zaprzeczyła jednak, by jej charakter był niejawny i nielegalny. Przypomniała też, że inicjatywa sprzedaży nieruchomości wyszła od zbywającego, a kwota 10 tys. zł jako cena sprzedaży została przez obie strony wynegocjowana oraz wynikała ze stanu nieruchomości, który – w celu powstrzymania dalszej degradacji obiektu – wymagał poniesienia przez nabywcę natychmiastowych dużych kosztów.

Caritas AW przypomniała w końcu, że Agencja Nieruchomości Rolnych nie skorzystała z prawa pierwokupu nieruchomości za ustalone między Caritas AW a nabywcami 10 tys. zł, a Urząd Skarbowy nie zakwestionował ceny sprzedaży ani nie skorygował jej przez zastosowanie domiaru. Następnie Caritas AW sprawę o zniesławienie skierowała przeciw TVN do sądu, a wobec tajnych informatorów zapowiedziała powiadomienie organów ścigania o naruszeniu prawa.

Sąd Okręgowy w Warszawie 29 maja 2013 roku przyznał rację Caritas Archidiecezji Warszawskiej i Barbarze Czarnockiej oraz zasądził od TVN usunięcie reportażu ze strony internetowej „Uwagi”, a także opublikowanie przeprosin na stronie magazynu oraz przed emisją odcinka na antenie. Sąd nakazał też wpłatę 10 tys. zł na rzecz Caritas i zwrot kosztów procesu powodom. Stacja odwołała się od wyroku, jednak 20 grudnia 2014 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie odrzucił apelację.

Jak TVN odpowiedział na uprawomocnienie się wyroku? Oto 23 grudnia późnym wieczorem na stronie internetowej programu „Uwaga” pokazało się oświadczenie, w którym napisano, że TVN przeprasza Caritas Archidiecezji Warszawskiej oraz zastępcę dyrektora Barbarę Czarnocką „za naruszenie dóbr osobistych w postaci dobrego imienia poprzez opublikowanie w programie «Uwaga» z dnia 10 lutego 2010 roku nieprawdziwych informacji co do nabycia przez kierownictwo Caritas Archidiecezji Warszawskiej nieruchomości po zaniżonej cenie”.

Szybko jednak po wspomnianym oświadczeniu na stronach internetowych TVN nie pozostało żadnego śladu. Sam zaś tendencyjny reportaż Tomasza Patory – mimo deklaracji o jego usunięciu – był nadal dostępny 2 stycznia na stronie internetowej uwaga.tvn.pl.

Warto więc zapytać, jak TVN traktuje prawomocne wyroki polskich sądów. Bo o standardach tej stacji i rzetelności jej dziennikarzy wypowiedział się już sąd.

Radek Molenda Idziemy nr 2 (485), 11 stycznia 2015 r.