Stanowisko Katolickiego Stowarzyszenia Lekarzy Polskich wobec proaborcyjnej rezolucji Parlamentu Europejskiego

Z radością i uznaniem przyjęliśmy decyzję Sądu Najwyższego USA, który w dniu 24 czerwca 2022 r. uznał wyrok Roe vs. Wade[2] za niezgodny z konstytucją Stanów Zjednoczonych, czym dał narodowi amerykańskiemu możliwość zwiększenia skutecznej ochrony ludzkiego życia od momentu poczęcia. Po przyjęciu tej decyzji przez Sąd już w ponad 20 stanach weszły w życie przepisy zakazujące aborcji i to w zakresie szerszym niż w Polsce. Są zapowiedzi, że w najbliższych tygodniach w kolejnych stanach aborcja będzie zakazana lub poważnie ograniczona. Nadzieję budzi widoczna w Stanach Zjednoczonych oraz innych krajach tendencja do zamykania klinik aborcyjnych.

Liczba urodzeń dramatycznie spada w wielu krajach na świecie. Dzietność kobiet w Polsce wynosi 1,4, w całej Europie 1,5 a w Stanach Zjednoczonych 1,7. Dla odbudowy pokoleń, które odchodzą dzietność kobiet powinna wynosić co najmniej 2,1. Strategie walki z kryzysem demograficznym powinny być nakierowane na ochronę każdego życia, oferowanie kobietom wsparcia przez profesjonalne poradnictwo, rozwój ośrodków adopcji, a także politykę prorodzinną. Jest to wpisane w kulturę i tradycję Europy opartych o wartości chrześcijańskie. Działania podjęte w ostatnim czasie w Polsce, w tym wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22 października 2020 r., znoszący dopuszczalność aborcji eugenicznej w Polsce, pozwolił ocalić wiele poczętych dzieci i ich rodzin.

Rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 7 lipca 2022 r., potępiająca decyzję niezależnego i znajdującego się poza Europą Sądu Najwyższego USA z dnia 24 czerwca 2022 r., jest atakiem na zwiększoną ochronę niewinnego życia nienarodzonych w Stanach Zjednoczonych. Podobnie jak Rezolucja tego Parlamentu z 11 listopada 2021 r. odnosząca się do sytuacji w Polsce i wzywająca do szybkiego i pełnego zagwarantowania dostępności usług aborcyjnych oraz zapewnienia dostępu do tych usług wszystkim kobietom i dziewczętom.

W dniu 28 czerwca 2021 r. Katolickie Stowarzyszenie Lekarzy Polskich opublikowało krytyczne stanowisko[3] wobec Rezolucji Parlamentu Europejskiego z dnia 24 czerwca 2021 r. o zdrowiu seksualnym i reprodukcyjnym, opracowanej na bazie tzw. Raportu Matica, wzywającej wszystkie kraje Unii do zagwarantowania, by aborcja na życzenie była legalna we wczesnej ciąży, a w razie potrzeby – również w późniejszym okresie. Wdrożenie w Polsce jej założeń spowodowałoby poważne zagrożenie dla życia polskich dzieci, zdrowia matek i rodzin, wolności sumienia personelu medycznego i jakości opieki medycznej. Celem tego raportu było zdefiniowanie aborcji jako prawa człowieka i zniesienie wszelkich ograniczeń w dostępie do niej w poszczególnych państwach członkowskich.

W trosce o życie i zdrowie dzieci, matek i o sytuację polskich i europejskich rodzin publicznie wyrażamy nasz protest wobec treści rezolucji Parlamentu Europejskiego z dnia 7 lipca 2022 r. Uważamy ją za społecznie szkodliwą, niezgodną z podstawowymi prawami człowieka, zwłaszcza prawem do życia. Jej realizacja stanowiłaby realne zagrożenie dla sumienia personelu medycznego i pacjentów, etycznych zasad wykonywania naszego zawodu. Byłaby niezgodna z Konstytucją Rzeczpospolitej Polskiej, a także z Rezolucją Parlamentu Europejskiego z dnia 20 maja 2021 r. w sprawie odwrócenia tendencji demograficznych w regionach UE za pomocą instrumentów polityki spójności (2020/2039(INI))[4]

Nie zgadzamy się z 324 europosłami Parlamentu Europejskiego, którzy uznają, że: bezpieczna i legalna aborcja jest podstawowym prawem i jako taka powinna być zawarta w Karcie Praw Podstawowych[5] Unii Europejskiej, która ma taką samą wartość jak traktaty UE. Protestujemy wobec pomysłu wprowadzenia zmiany w art. 7 tej Karty, by głosił, że: każdy ma prawo do bezpiecznej i legalnej aborcji[6]. Jesteśmy oburzeni propozycją PE, aby procedurę aborcji będącej w istocie morderstwem prenatalnym, dekryminalizować, a zatem uznać, że nie jest przestępstwem i zabójstwem dziecka, a w dodatku usunąć bariery, czyli ułatwić jej wykonanie z każdego powodu i bez powodu. Rezolucja ignoruje prawo do życia każdego poczętego dziecka, wyraża brak szacunku dla macierzyństwa i kobiecości oraz kodeksów etyki zawodowej lekarzy. Poza tym jest atakiem na wolność sumienia personelu medycznego i rodziców. Rezolucja PE z dnia 7 października 2010 r.[7] potwierdziła prawo instytucji zdrowotnych do odmowy świadczenia pewnych usług, w tym aborcji. Obecna rezolucja PE chce to prawo zakwestionować, tworząc sytuację sprzeczną z prawem do sprzeciwu sumienia, zawartego w Karcie Praw Podstawowych. Przypominamy, że w prawie europejskim i międzynarodowym nie istnieje prawo do aborcji.

Rezolucja PE usiłuje narzucić krajom UE wewnętrznie sprzeczne działania, nakazując im jednocześnie, że: powinny zagwarantować dostęp do bezpiecznych, legalnych i bezpłatnych usług aborcyjnych, opieki prenatalnej i macierzyńskiej. Aborcja jest zawsze pogwałceniem praw matki do opieki medycznej, prenatalnej i macierzyńskiej! Jest też atakiem na sumienie i autonomię zawodu lekarza. Przymus, który miałby być stosowany wobec lekarzy do wydawania i wykonywania wyroku śmierci wobec nienarodzonego dziecka, byłby skandalem i prowadziłby do upadku medycyny.

Dziękujemy Komisji Konferencji Episkopatów Unii Europejskiej za głos sprzeciwu wobec tej Rezolucji.

W USA liczba ciążowych centrów kryzysowych wspierających kobiety w ciąży znacznie przewyższyła liczbę klinik aborcyjnych. Banery z tegorocznego 49 Marszu dla Życia w Waszyngtonie głoszące: kochać oboje – kobietę i jej dziecko – wyrażają również nasze lekarskie podejście do opieki medycznej nad każdą matką i jej poczętym dzieckiem na wszystkich etapach jego rozwoju.

Dr n. med. Elżbieta Kortyczko, Prezes Zarządu Głównego Katolickiego Stowarzyszenia Lekarzy Polskich

Prof. Bogdan Chazan, Vice Prezes Zarządu Głównego KSLP

Dr Grażyna Rybak, Prezes Oddziału Mazowieckiego KSLP                                   

Warszawa 13 lipca 2022 r.

[1] https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/B-9-2022-0365_PL.html, (2022/2742(RSP))

[2] Sprawa Roe v Wade – (sygn. 410 U.S. 113, 93 S.Ct. 705) i wyrok z 22 stycznia 1973 r. był procesem, w wyniku którego zalegalizowano aborcję na każdym etapie ciąży z niewielkimi wyjątkami w USA. Norma L. McCorvey (ur. 1947) w 3 ciąży, poprzednie 2 dzieci zaraz po porodzie oddała do adopcji, występująca w sprawie jako Jane Roe, domagała się prawa do usunięcia niechcianej ciąży, kłamiąc, że do ciąży doszło w wyniku gwałtu. Wniosła do Sądu Okręgowego Okręgu Północnego w Teksasie pozew zbiorowy przeciwko Henry Wade- Prokuratorowi Okręgowemu z Dallas w Teksasie o stwierdzenie, że przepisy stanu Teksas odnoszące się do wykonania aborcji są niekonstytucyjne. Do pozwu Roe dołączył się lekarz James Hubert Hallford, zwolennik aborcji z decyzji kobiety oraz małżeństwo bezdzietne John i Mary Doe, które „zaatakowało prawo”, opierając się na możliwej rzekomej szkodzie na zdrowiu Mary w przypadku ewentualnej nieskuteczności antykoncepcji. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych 22 stycznia 1973 r. wydał wyrok w tej sprawie.

[3] http://kslpmazowsze.pl/2021/06/28-06-2021/

[4] Dz.U.UE C z dnia 12 stycznia 2022 r.

[5] Karta Praw Podstawowych to zbiór fundamentalnych praw człowieka i obowiązków obywatelskich podpisany 7 grudnia 2000 roku w Nicei w imieniu Parlamentu Europejskiego, Rady UE oraz Komisji Europejskiej, powtórnie, z pewnymi poprawkami, podpisany przez przewodniczących tych organów podczas szczytu w Lizbonie 12 grudnia 2007 roku. Moc wiążąca dokumentu została mu nadana przez Traktat Lizboński 13 grudnia 2007 roku, który wszedł w życie 1 grudnia 2009 roku.

[6] Art. 7 obecnie brzmi: Poszanowanie życia prywatnego i rodzinnego: Każdy ma prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego, domu i komunikowania się. Proponowany „Artykuł 7a Prawo do aborcji- Każdy ma prawo do bezpiecznej i legalnej aborcji”;

[7] Rezolucja Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy Nr 1763/2010 – Prawo do klauzuli sumienia w ramach legalnej opieki medycznej. Tekst przyjęty 7 października 2010 r. (35. Posiedzenie) jako rezolucja nr 1763 w sprawie prawa do świadomej odmowy świadczenia legalnych usług medycznych akcentuje prawo osób, szpitali i instytucji udzielających świadczeń zdrowotnych do odmowy uczestniczenia, udzielenia pomocy w zabiegach aborcyjnych. Odmowa z powodu przestrzegania przez osoby i podmioty świadczące usługi lecznicze udziału, w jakimkolwiek charakterze, w aborcji nie może skutkować wywieraniem przymusu, odpowiedzialnością lub dyskryminowaniem personelu medycznego, który zadeklarował przestrzeganie klauzuli sumienia.