Posłowie apelują do TK w sprawie aborcji. "Głos posłów nie jest głosem PiS"

“Kierując się troską o najpełniejszą realizację podstawowych wolności i praw gwarantowanych Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, w tym zapewnienia prawnej ochrony życia w fazie prenatalnej każdemu człowiekowi, niezależnie od stanu zdrowia, prosimy Panią Prezes o niezwłoczne wyznaczenie terminu rozprawy” – czytamy w dokumencie.

Beata Mazurek podkreśliła, że rozpatrzenie wniosku jest decyzją TK, a nie parlamentarzystów. "To jest Trybunał Konstytucyjny, a nie instytucja partyjna i nie jest rolą parlamentarzystów naciskanie na Trybunał Konstytucyjny" - powiedziała rzeczniczka partii.  "Ten wniosek to indywidualna decyzja posłów, a kierownictwo partii nie akceptuje nacisku na Trybunał Konstytucyjny" - oświadczyła rzecznik PiS. 

Publikujemy treść apelu:

Szanowna Pani 
Julia Przyłębska 
Prezes Trybunału Konstytucyjnego

Szanowna Pani Prezes, zwracamy się do Pani Prezes o niezwłoczne wyznaczenie terminu rozprawy dotyczącej wniosku grupy posłów na Sejm RP VIII kadencji z dnia 22 czerwca 2017 r. (sygnatura akt K 13/17), którzy wystąpili do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie konstytucyjności przepisów Ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży, dopuszczających aborcję eugeniczną dziecka jeszcze nie urodzonego. Jednocześnie zwracamy się, za Pani Prezes pośrednictwem, do wszystkich sędziów Trybunału Konstytucyjnego, najważniejszego organu władzy sądowniczej, stojącego na straży porządku ustrojowego i Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, z apelem o niezwłoczne rozpoznanie złożonego wniosku. 

Przeciągające się prace w Trybunale Konstytucyjnym odbieramy z olbrzymim niepokojem. Każdego tygodnia otrzymujemy w związku z tą sprawą dziesiątki, jeśli nie setki zapytań od wyborców, przedstawicieli mediów i zainteresowanych sprawą organizacji pozarządowych. Dotyczy ona bowiem najbardziej podstawowego prawa człowieka, jakim jest prawo do życia, w tym życia rozwijającego się w fazie prenatalnej, którego wartość, jak słusznie wskazał Trybunał Konstytucyjny w orzeczeniu z 28 maja 1997 roku, nie może być różnicowana. 

W 1997 roku TK, rozpatrując precedensową sprawę dotyczącą konstytucyjności aborcji ze względów społecznych (sygnatura akt K 26/96), potrzebował niespełna sześciu miesięcy na wydanie orzeczenia, zaś termin rozprawy został wyznaczony już po pięciu miesiącach. Obecnie sytuacja jest bardziej jednoznaczna z uwagi na ustalone orzecznictwo TK oraz ze względu na stanowiska Marszałka Sejmu i Prokuratora Generalnego, w których opowiadają się za stwierdzeniem niekonstytucyjności aborcji eugenicznej, co jest zgodne z tezami zawartymi we wniosku złożonym przez posłów. Uzależnienie ochrony prawa do życia dziecka jeszcze nie urodzonego od jego stanu zdrowia stanowi bowiem zakazaną, bezpośrednią dyskryminację. 

Po roku od złożenia wniosku wiadomo, że projekt orzeczenia w tej sprawie jest już gotowy. Brak wyznaczenia do tej pory terminu rozprawy nie znajduje przekonującego, merytorycznego wytłumaczenia. Trudno dziwić się zatem spekulacjom medialnym, sugerującym, że rozpoznanie wniosku jest celowo przeciągane z powodów politycznych, tak by doczekać końca obecnej kadencji Sejmu i – korzystając z zasady dyskontynuacji prac parlamentu – doprowadzić tę sprawę do umorzenia. Ewentualne, celowe stosowanie zabiegu przedłużania prac Trybunału Konstytucyjnego nad rozpoznaniem wniosku, jeśli zabieg ten miałby na celu doprowadzanie do umarzania takich wniosków, byłoby rodzajem niekonstytucyjnego ograniczenia prawa posłów do zwracania się do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie konstytucyjności przepisów. Zwracamy również uwagę, że taka sytuacja uderza bezpośrednio nie tylko w wiarygodność Trybunału Konstytucyjnego, ale także posłów-wnioskodawców. 

Kierując się troską o najpełniejszą realizację podstawowych wolności i praw gwarantowanych Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, w tym zapewnienia prawnej ochrony życia w fazie prenatalnej każdemu człowiekowi, niezależnie od stanu zdrowia, prosimy Panią Prezes o niezwłoczne wyznaczenie terminu rozprawy. 

Z poważaniem,
Adam Andruszkiewicz (WiS) Mieczysław Kazimierz Baszko (PiS) Jerzy Bielecki (PiS) Zbigniew Biernat (PiS) Joanna Borowiak (PiS) Agata Borowiec (PiS) Barbara Bubula (PiS) Wojciech Buczak (PiS) Sylwester Chruszcz (WiS) Tadeusz Cymański (PiS) Arkadiusz Czartoryski (PiS) Jan Duda (PiS) Teresa Glenc (PiS) Jerzy Gosiewski (PiS) Paweł Grabowski (Kukiz’15) Teresa Hałas (PiS) Małgorzata Janowska (PiS) Bartosz Józwiak (Kukiz’15) Piotr Kaleta (PiS) Jan Kilian (PiS) Jan Klawiter (niez.) Lech Kołakowski (PiS) Andrzej Kobylarz (Kukiz’15) Andrzej Kosztowniak (PiS) Ewa Kozanecka (PiS) Wiesław Krajewski (PiS) Andrzej Kryj (PiS) Bernadeta Krynicka (PiS) Dariusz Kubiak (PiS) Marta Kubiak (PiS) Jacek Kurzępa (PiS) Anna Kwiecień (PiS) Paweł Lisiecki (PiS) Bogdan Latosiński (PiS) Andrzej Maciejewski (Kukiz’15) Krzysztof Maciejewski (PiS) Jerzy Małecki (PiS) Gabriela Masłowska (PiS) Andrzej Matusiewicz (PiS) Andrzej Melak (PiS) Anna Milczanowska (PiS) Robert Mordak (Kukiz’15) Jan Mosiński (PiS) Aleksander Mrówczyński (PiS) Wojciech Murdzek (PiS) Krzysztof Ostrowski (PiS) Jerzy Paul (PiS) Grzegorz Piechowiak (PiS) Jarosław Porwich (WiS) Piotr Pyzik (PiS) Stefan Romecki (Kukiz’15) Tomasz Rzymkowski (Kukiz’15) Jarosław Sachajko (Kukiz’15) Janusz Sanocki (niez.) Anna Maria Siarkowska (PiS) Andrzej Smirnow (PiS) Anna Sobecka (PiS) Artur Soboń (PiS) Dariusz Starzycki (PiS) Krzysztof Szulowski (PiS) Halina Szydełko (PiS) Ewa Szymańska (PiS) Janusz Śniadek (PiS) Robert Telus (PiS) Ewa Tomaszewska (PiS) Piotr Uruski (PiS) Piotr Uściński (PiS) Teresa Wargocka (PiS) Rafał Weber (PiS) Jacek Wilk (Wolność i Skuteczni) Jerzy Wilk (PiS) Robert Winnicki (niez.) Grzegorz Adam Woźniak (PiS) Krystyna Wróblewska (PiS) Bartłomiej Wróblewski (PiS) Artur Zasada (PiS) Elżbieta Zielińska (Kukiz’15) Małgorzata Zwiercan (WiS) Ireneusz Zyska (WiS)