21 stycznia
czwartek
Agnieszki, Jarosława
Dziś Jutro Pojutrze
     
°/° °/° °/°

Abp Hoser: Kościół nie jest władny rozstrzygnąć spór ws. szczepień

Ocena: 0
275

O potrzebie szczepień, skutkach ubocznych tej praktyki oraz konsekwencjach wynikających z odejścia od nich rozmawiano w sobotę podczas konferencji „Szczepienia – między nauką a ideologią”, która odbyła się w Wyższym Seminarium Duchownym Diecezji Warszawsko-Praskiej.

fot. Irena Świerdzewska / Idziemy

W czasie sympozjum rozmawiano o potrzebie szczepień, skutkach ubocznych tej praktyki oraz konsekwencjach wynikających z odejścia od nich. – Mamy dziś do czynienia z konfliktem interesów między dobrem jednostki a dobrem całego społeczeństwa – mówił przewodniczący Zespołu ds. Bioetycznych KEP abp Henryk Hoser. Podkreślił, że Kościół nie jest władny rozstrzygnąć ten spór, ale stwarza przestrzeń dialogu dla obu stron publicznej debaty.

Biskup warszawsko–praski podkreślił, że podstawowym i nieusuwalnym prawem i obowiązkiem rodziców jest troska o dobro dziecka, jakim jest jego zdrowie i bezpieczeństwo. Z drugiej jednak strony, każde państwo ma obowiązek troski o zdrowie publiczne i nadzorowanie sytuacji epidemiologicznej kraju.

Przyznał, że napięcie wynikające z konfliktu interesów owocuje brakiem zaufania do medycyny. Zwrócił uwagę, że wiele wypowiedzi jest owocem wyznawanego światopoglądu. Jako jeden z przykładów przywołał zwolenników nurtu powrotu do natury. Obejmuje on nie tylko ekologię, ale również życie człowieka, stąd postulaty pozostania przy naturalnej odporności i samowystarczalności systemu odpornościowego organizmu.

Nawiązując do Karty Praw Pracowników Służby Zdrowia, abp Hoser podkreślił, że kluczem wszelkich dyskusji powinna być bezwarunkowa i niepodważalna wartość ludzkiej osoby, jej istnienia oraz jej integralność w składnikach psychosomatycznych.

Minister zdrowia Konstanty Radziwiłł przyznał, że wszelkie działania medyczne wiążą się z pewnym ryzykiem. Niewiele jednak dziedzin w tej gałęzi nauki jest tak dokładnie przebadanych jak szczepionki. Są one więc dobre, skuteczne i bezpieczne – podkreślił przypominając, że jego zadaniem jest dbanie o bezpieczeństwo epidemiologiczne całego społeczeństwa.

Radziwiłł przypomniał, że personel służby zdrowia, a więc ci, którzy w oczach opinii publicznej są reprezentantami medycyny, mają obowiązek przedstawiać stanowisko prezentowane przez nauki medyczne.

Ostrzegł, że tam gdzie wycofano się z obowiązkowych szczepień, wracają dawno opanowane przez medycynę epidemie. Jako przykład przywołał odrę czy polio, które pojawiają się obecnie nie jak można się było spodziewać w krajach słabo rozwiniętych, ale w państwach Europy Zachodniej czy Ameryki Północnej, gdzie medycyna jest na bardzo wysokim poziomie. Niestety w wyniku poddania tam w wątpliwość potrzeby szczepień liczba osób zaszczepionych na tyle spadła, że choroby mogą się rozprzestrzeniać – zauważył minister zdrowia.

Przestrzegł przed odrzucaniem szczepionek ze względu na brak etyczności przy ich tworzeniu. – Otacza nas wiele dzieł, które powstały, godząc w ludzką godność. Jednak nie oznacza to, że ludzie negują ich wartość i przestają z nich korzystać. W związku z tym, nie można również odrzucać szczepionek. Nie jest to jednak równoznaczne z akceptacją krzywdzenia innych – powiedział minister.

Prof. Andrzej Radzikowski z Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego podkreślił konieczność wykonywania szczepień. Zwrócił uwagę na różnice w skutkach ubocznych w zależności od ich rodzaju. – Największym ryzykiem obarczone są szczepionki żywe, zaś zdecydowanie mniejszym martwe. Przyznał, że bywają jednak pewne odstępstwa. Jako przykład przywołał pełnokomórkowy krztusiec, który jest w Polsce szczepionką bezpłatną. Można jednak kupić szczepionkę bezkomórkową, gdzie zamiast 3 tys. antygenów są jedynie trzy – powiedział prelegent.

Mówiąc o osobach dorosłych podkreślił, że młodzież powinna szczepić się przeciwko meningokokom, zaś starsi, schorowani przeciwko pneumokokom. – Obowiązkiem powinno być szczepienie przeciwko wszczepiennemu zapaleniu wątroby, a w przypadku osób poniżej 60. roku życia przeciwko pokarmowemu, czyli tzw. wirusowemu zapaleniu wątroby typu A. Ze szczepień wyłączone są osoby, które mają postępujące choroby centralnego układu nerwowego, a więc pewien rodzaj padaczki, Zespół Westa czy anafilaksja.

Na temat historii powstania szczepień ochronnych i mechanizmu ich działania mówił doc. Ernest Kuchar. Z kolei dr Sebastian Gałecki podjął temat dylematów etycznych związanych ze szczepionkmi, dr Iwona Paradowska-Stankiewicz omówiła temat sytuacji epidemiologicznej i bezpieczeństwa szczepień.

PODZIEL SIĘ:
OCEŃ:

DUCHOWY NIEZBĘDNIK - 21 stycznia

Czwartek, II Tydzień zwykły
+ Wspomnienie św. Agnieszki, dziewicy i męczennicy
Wszyscy, którzy mieli jakieś choroby, cisnęli się do Niego, aby Go dotknąć.
+ Czytania liturgiczne (rok B, I): Hbr 7,25-8,6; Ps 40,7-8a-10.17; Mk 3,7-12
+ Komentarz do czytań (Bractwo Słowa Bożego)

ZAPOWIADAMY, ZAPRASZAMY



E-WYDANIE


Zachęcamy do prenumeraty e-wydań tygodnika Idziemy



Reklama

Miejsce na Twoją reklamę
W tym miejscu może wyświetlać się reklama Twoich usług i produktów. Zapraszamy do kontaktu.
- Materiał partnera serwisu -



Newsletter